mhcaviedes

1 de Enero, 2 de febrero, 3 de... , 7 de julio, San Fermín. Día de efemérides personales.

7 años ha (07/07/2004):

Fotomatón -para la ficha del Mc (mi 1er trabajo ¡con nómina!, nivelazo el mío)-...   

... esperando a Pedro...

... para subir a -y subir-...

... La Cabrera.

4 años y 13 fracturas después (07/07/2008):

Observese la "fonita" curvatura de la "calne" y el aún más "bonito" quiebro del hueso.

Y, bueno, puestos ha hablar de roturas:

CALIDAD CHINA: Antirrobo...



Lo dijo un chaval entre teenager y veinteañero en grupo de idems con, al menos, tres chicas -haciendo algo divertidísimo a juzgar por sus risas (eran risas agudas, femeninas)- y otro chico.
Me pareció de una sinceridad pasmosa, no muy recomendable para andar en manada.

*** Y otro de procesadores de conocimientos...
**** Decía Tristón, en Leoncio y Tristón*******.
***** Y ¡NO! No Me Caí (de/con la bici)¡NO!
****** Me contaba hace unos años un, por entonces amigo, que durante un tiempo estuvo limpiando los chasis de Polaroid con el cepillo de dientes de un colega y, aunque yo siempre pensé que la cosa era más una fantochada -muy del personaje- que una realidad, no deja de ser una posibilidad, así que: ¡Ojo, ojito con dónde -y al alcance de quién- dejáis según que cosas!

... recientemente adquiridos, conocimientos-básicos-de-hachetemeele voy corrigiendo los enlaces de entradas anteriores para que se abran en una ventana independiente y así poder seguir, tal cual, navegando y leyendo mi intereSantísimo blog...

S+C (Sin Más Comentarios) ¿o sí?

¡¡¡Qué tiempos aquellos en los que.. Bueno... celebraba por aquí mis "consecuciones" en html!!!

Salute!!

Madrid, miércoles 10 de noviembre de 2010

… o sea, cosas que detesto como que bastante, sin acritú:

Dejar, perdón, no quitar NUNCA los plastiquillos que cubren pantallas de TV, de móvil, de cámara, etc... y cosas así para que no se rayen y se estropeen ANTES DE UTILIZARL@S.

Que te digan lo guapísima que estás cuando sabes a ciencia cierta que estás hecha unos zorros ;-)

Tirarse más tiempo repartiendo porciones exactas de comida que comiendo.

Recoger tanto la cocina antes de comer que se coma frío.

Llamar amig@s a los conocid@s; fuera del Face, dónde todos somos amigüetísimos.

Las voces pijonasales.

A los que te dicen contínuamente “¿sabes?” o muuuusho peor: “¿Sabes lo que te quiero decir?”

Guardar las cosas en sus cajas por los siglos de los siglos ¡Aaaaaamen!

Los aparatos y aparatitos con instrucciones, más bien complejas, en un pdf en un CD que al final te toca imprimir al menos en parte con lo que te haces unos líos del carajo.

Las letras diminutas de cualquier tipo de envase de comida. (Recuerdo cuando un profe nos contaba lo perjudicial que podía ser presentar cosas pequeñas a concurso si los jurados de éste eran de cierta edad… de 43 en adelante según su experta opinión. Otro decía que a partir de determinado cuerpo de letra en las tarjetas se perdía cierto rango de público objetivo… C’est la vie! A to’l mundo le llega… si vive para que le llegue, of course; más mal de muchos no consuela, aunque sea por no creerse tont@).

Por supuesto a los que escriben “haber” por “a ver”, a los que porque sesean o cecean convierten las ces en eses o las eses en zetas (ese de Sevilla… ¿de Zevilla?), lo de no emplear los signos de interrogación o exclamación de apertura (salvo que se trate de eSeMeSes en los que DlinQenTo + q naide) y todo lo que sea empobrecimiento del idioma. Como yo pongo acentos de más, obviamente lo enriquezco ;-).

Decir sobrevivir por subvivir.

Que se te acerquen los dependientes cuando no tienes ninguna duda y que no haya forma de encontrar uno cuando sí lo necesitas. Los primeros son del tipo El Corte Inglés y los segundos ¿Cualos? típicos de Leroy Merlin dónde a diario están completamente missing escondiéndose detrás de estantes y columnas (supongo) y en finde, sencillamente desbordados.

A la gente que camina despacio ocupando toda la acera y con una visión periférica (o educación) nula.

Merienda de negros I

Ya me iré acordando de más cosillas.

Salutte!!

Madrid, domingo 24 de octubre de 2010

Sí, toy despierta porque me he despertado ¡No más! y me vengo a mirar el correo que me he pasado unos días sin poder mirar y, de paso, entro por aquí a ver si le añado... poco más que una mota ¿de polvo?

Y, como estoy encantada con mi nuevo y sorprendente cráneo:

Adivina, adivinanza: ¿QUÉ ES? (¿DE QUÉ ES este cráneo?)

¿Que tipo de animal, de que especie, vegetariano, carnívoro, predador y/o presa... o lo que sea?

Pistas: Mide 33 mm de largo (el cráneo), en vida era negro aterciopelado con unas garras muy fuertes...

A las güenas noites-mañaneras, salutte!!

En Madrid, lunes 6 de septiembre de 2010

... o, no tan temprano, aunque tal vez sí para un sábado 14 de agosto en un -creo que- frío además de desolado Madrid.
¡Ay, si se pudieran cerrar las puertas para que los que están fuera no vuelvan!... o, al menos que lo hagan sin sus coches.

En breves salgo a pedalear un poco para quitarme el sueño que no tengo ;-)

Os dejo (seguramente me dejo a mí misma) un "divertimento" con el escaner los cráneos de un gurriato de Hendaya y un topillo de Ulzama y un flexo componiendo:

PicoOMuerdo DeGravedad... Zero

Tráteseme con bondad, plis... insisto: es puro entreten-i-miento.

En Madrid, sábado 14 de agosto de 2010

Pasado mañana hará 2 semanas de mi última bajada a Getafe Sector 3.

Fui despidiéndome desde/de el tren pensando en el extraño regusto que dejan las cosas que a ciencia cierta sabemos que no volveremos a hacer; tan distinto del de los hasta luego que cuando se enredan o se disuelven son finalmente un acabose sin derecho a despedida. Supongo que es una visión particular mía pero creo que "las cosas de la vida" cuadran mejor sus balances cuando queda tó amarraíto y bien cerraíto...

Así que nada, yendo en el cercanías saqué algunas foticos horribilis en un día feote y con mi phonino birrioso del cubículo en el que me habré pasado unas 200 horas de repasos, “20 minutos” de pe a pa y antropología de la c-4, Atocha-G. sector 3-Chamartín.

Todo un capítulo aparte merecería la fauna joven natural de la zona en las subidas a Madrid los viernes nuit:

Visto lo visto durante 5 laaaargos meses, el sector femenino se regía por la estética del embutido comprimido, presuntamente sexi y cuarto y mitad de  máscara y lineota por ojo, más colorete y mOOOrros... << Sombra aquí y lorza allá, maquillate, embutete… >>...

Algunas veces, no lo puedo evitar y una canción -o mi versión, lo que es harto peor- forman una unión indisoluble con ciertas imágenes que no existen físicamente salvo en mi HD. Así, en AAAA y OOAA el sabor que decía un profe que tenían mis dibujos me disparaba -y dispara- inmediatamente a Rosarillo con << Sabor, sabor, a fresa y limón... >>

En las chicas abunda(ba) el negro elegante de fiesta y los colores más cañís y cantones: fucsias, verdes imposibles, amarillos, muycelestes. El pelamen entre chunguitas y chikas jarraitz con mechazas pelirrojas o rubias...

Los chicos lucían pantalones d',esos de por debajo del pubis y con el tiro hasta medio muslo, eso sí con grandes cinturones… La contraesencia de esa indumentaria que nació de la chulería de los jóvenes presos de color -negro- en los USA que llevaban así de grandes los pantalones de la prisión/correccional para demostrar que eran más ¿machos?/chulos que nadie por no necesitar los cinturones que les confiscaban al entrar, ¡¡Total, que más da si los gayumbos tampoco son precisamente de diseño!! ¡Como se pierden las buenas costumbres, lástima! ¡Ni Klavin Celin de los chinos º-˜ !

En 9 de cada 10 (mah o menoh) el peinado era un rapadillo con espigón superior, idóneo –imagino- para machacar con efecto los remates de cabeza y, sin faltar, la sudadera con capucha.

Las mademoiselles iban en grupos numerosos tremendamente sonoros-RUIDOSOS, mientras que los chavaliers iban más de parejitas de a 2 con extraños juegos de meterse y no salir, no sé si meterse, sí esconderse puede que trapichear y decir: "Este aseo es mío"... ¡Oooooooole! 

Aunque corrían como mansos ante los seguratas ¡Olé!

Fauna curiosa, casi entrañable. Pero no creáis, no pierdo del todo la perspectiva: yo debía ser un personaje aún más extraño para ese personal; siempre de negro con mis rizos mi mochila y mi bici… ¡rrarra, rrarra, rrarra!

Lástima que por mis venas no corra ni una pizca de sangre fotoperiodista, podía haber ido haciendo un divertido reportaje, o llevarme algún divertido susto, o tener unas fotos de mierda porque es que, a mí, me da corte sacar la cámara en la calle, salvo que piense lo mismo que pienso cuando me doy una leche tonta con la bici y público, o sea, que todos los que me ven mueren en los próximos minutos de muerte súbita... ;-)

Mejor las fotos para los profesionales, lo que a mí me gusta es tener el recuerdo en mi coco y que se vaya, o no, deformando....

Bueno, por hoy nomás (en mexicano, ¡ándale!)

En Madrid, domingo 8 de agosto de 2010

Trata este -muy-sesudo, mas breve- estudio sobre algunos complementos habituales de natural par y de su casi irrefrenable tendencia a la nonitud.

En primer lugar nombraremos a nuestros queridos pares-de-calcetines que, con la voraz concupiscencia de cualquier lavadora que se precie, son a menudo sometidos a feroz e impuesto divorcio, más próximo ciertamente a la anulación de la muy Santa Iglesia Católica: “el otro” nunca existió podríamos llegar a pensar; en suma, sufren una viudedad súbita por desaparición, generalmente permanente, de la pareja.

No ha problema si “gastamos” siempre calcetines del mismo tipo y color o, mejor aún, ejecutivos pues unos y otros aceptan rápidamente a otros nones en segundas nupcias/ayuntamientos.

Es interesante reseñar el fenómeno realmente paranormal de que entren estas prendas a pares en las lavadoras y, tan a menudo, salgan desparejadas desconociéndose, por demás, adonde fueron esos missings a parar.

Cabría, tal vez, abrir una línea de investigación que sea capaz de relacionar las formas tecnológicas de los tambores de lavadora con ciertas apariciones OVNI e incluso con elementos espaciales ciertamente semejantes, en preclaras películas de culto de CiFi de directores, posiblemente, contactados.
Así, siguiendo este hilo conductor seguramente llegaremos a la conclusión de que los calcetines desaparecidos han sido abducidos y son testados y examinados por entes superiores buscando desentrañar sus misterios. Llegados a este punto, sin duda habréis deducido que esta simple teoría justifica en sí misma que muy, muy, muy raramente desaparezca un calcetín de esos que clarean a-punto-de-tomate-pero-nunca-acabamos-de-tirar y lo hagan, por el contrario, los nuevos y aquellos a los que tenemos un cariño especial.

En segundo lugar situaría los guantes, esos pares que, súbitamente, se quedan sin pareja y se ven abocados a una soledad acompañada de otros nones siempre de la misma mano, pues son guardados durante años a la espera de la pérdida contraria, que NUNCA ocurre, al menos en mi caso.

Realmente no sabemos si es cosa simbólica, pero, en el caso de la escribiente, desaparecen, o se dan el piro, o escapan los izquierdos, (se) "me pierden (por) l@s izquierd@s"; mientras los derechos permanecen reac(cionar)ios a “mudar”-se.

Si no fuera porque de vez en cuando hago una razia y me quedo sólo con los emparejados, pienso que bien se podría crear un grupo -en Facebook, p. e.- que juntara izquierdos nones con derechos también nones para formar parejas leve o gravemente disacordes.

Sería cuestión de probar… supongo.

Y, en último lugar, traigo a colación al summum de los pares-desparejables: los pendientes, las -en principio- parejas de pendientes.

¡Ay, los pendientes! Esos traidores que caen taimadamente al suelo dejando a sus parejas condenadas al ostracismo más cruel.

Bueno, en mi caso, como suelen ser recuerdos, buenos, malos y/o gris medio; no los elimino ni los “entierro en vida”. Los reciclo convirtiéndolos en solitarios colgantes o los conservo para combinar con otros, aún emparejados u non.

Por otro lado, como no uso guantes de lana, los únicos todos-de-la-derecha que serían re-emparejables sin más que invertir uno de los dos…
(un par de guiños aquí ;; por eso de invertir un derecho para hacer de él un izquierdo/siniestro, y re-emparejarlo con otro diestro-diestro... Siniestre en sí la cosa ;-)

In memoriam de la pareja de conchitas (Kaas), noneada hace unos pocos días. ¡Sniiiiiif!

Salutte!!

DdF: Por cierto, las "fotos" son escaneados, no fotos, algo mejor las sé hacer... aunque... para el tiempo invertido...

En Madrid, martes 13 de julio de 2010

(32 meses después de liberada, otro martes y 13, yo m'entiendo ;-)

Hace unos días vi un ¿documental? sobre el trabajo de retoque de fotografía de moda de un profesional de esa historia. Llegué a la conclusión piadoso-positiva de que ahora los fotógrafos de moda (y seguramente de muchas otras especialidades pero no todos, supongo... ) no se molestan en hacer una buena fotografía porque luego se la van a retocar “sí-que-sí”.

Paréceme el declive de un oficio/profesión vs. el nacimiento y auge de otra, si es bueno, o malo, o sólo “gris medio”... que cada uno lo vea como quiera y/o le convenga y/o pueda… a mí -que ni me va ni viene profesionalmente, desde-mi-barrera-outsider-opinion (sin tilde que es in inglis)- como que me da un poco, bastante, de penilla; creo que sería mejor hacer buenas fotografías y retocar lo imprescindible o necesario.

Ya sé que el tema no es de candente actualidad pero sí ES actual… creo.

Particularmente, me revientan esas pseudofotos tan retocadas en las que ya no se puede ver la fotografía que, se (pre)supone, hay debajo, ni la piel con su textura de verdad, ni el pelo, ni los ojos, ni, ni, ni, ni…

¡No sé! La verdad, no me parece igual quitar un grano, que es un accidente antiestético, que una peca, o un lunar, que puede ser una característica apreciable, personal e incluso absolutamente identificativa.

Imagino que en estos tiempos Marilyn Monroe y Cindy Crawford lucirían sendos rostros inmaculados y, la 1ª, muchas lorzas menos.

Tal vez no importa/ría… ¿o sí? ¡No sé!

Pero bueno, es sólo la opinión de una servidora que vive algo desenfocada y desenfocá. Aunque, quizás en su 1ª significación sea más preciso decir desorientada, cual brújula ad-osada a puerta de nevera…

El caso es que ayer, después de muuuuucho tieeeeempo, volví a revelar un archivo RAW. Lo hice porque no me conformaba con los ajustes de Photoshop partiendo del JPG, era/es una foto mía, la 1ª en aúuun máaaaaas tieeeeeeeeempo y, bueno, en mis fotos/obra me gusta afinar lo inafinable.

¡Joder!, con el revelado del RAW hay tantas fotos en una y … mi indecisión…

Y al final sólo se trata de encontrar la (foto) que está ahí, la que fue concebida en mi cabeza. Tal vez, es algo parecido a lo que decía Miguel Ángel (salvando las distancias) sobre sus tallas: que él sólo quitaba lo que sobraba del bloque de piedra para sacar la escultura que había dentro (o parecido)… ¡no sé! ¡quizás! ¡tal vez! ¡puede!

Lo cierto es que, ahora mismo, ni siquiera sé si el resultado es bueno, malo o “sólo” mediocre. Al menos es un acercamiento, un buen acercamiento, a lo que busco/bucaba y para ser eso, un acercamiento inicial -re-inicial- me gusta... bastante… Aunque yo hago un uso de bastante que no sé si encaja en las definiciones de la RAE*, derivado de mis tiempos perreros: en concursos y exposiciones caninas existían las calificaciones de excelente, para los más mejores, muy bueno, para los un-poco-menos excelentes, bueno para los bueeenos y bastante bueno para los casi-que-mejor-lo-dejas-en-casa-y-le-quieres-mucho... éste último lo han cambiado por un suficiente más explícito y existe un insuficiente del que no recuerdo existiera equivalente, ¿malo?.

O sea, la afotico me gusta, pero no me llena. Es un pequeño paso para mí pero un gran paso para la hum… NOOOOOOh (Ubertino da Casale en El Nombre de la Rosa), creo que NO, que eso es exagerar máaaaaaaas que muuuuuuuucho ;-).

Pero güeno, sí es un pequeño gran hito para mí y, como toy contentilla, aquí que la planto… a ver si crece y florece y se multiplica**.

¡Vaya! Esta vez sí me perdí y bien, ¡Gluups!: esto iba sobre granos y pecas… en mi foto, un macro muy macro, pelos y motas.

Retocando el tiff resultante: un pelo minúsculo, visible por la mirilla de la cámara pero inquitable a zarpa o a pinza, que intentarse se intentó, es un pelo hasta que empieza a estar demasiado desenfocado y, entonces, ¿cuándo acabas de corregir y empiezas a “pintar”? ¿Y cuándo no se ve exactamente un pelo sino una línea dudosa que no sabes que carajo es? ¿Y las motas? ¿Son motas reales o artefactillos?… ¿o pájaros?…

Ahora mismo estoy visualizando un par de fotos de paisaje hechas en Haras de Ulzama con sendas bandadas de estorninos minúsculos al vuelo salpicando de motas los cielos.

Y también recuerdo que cuando me publicaron el porfolio en FV, Rafa Olmos -por entonces, compañero de la fac- me comentó que él no ¿toleraría?/pasaría los arañazos que se ven en la superficie del cobre en la foto de la portada; a mí, entonces, no me importaban, ¿felizmente? analfabeta informáticamente no sé siquiera si había oído hablar de la existencia de San Photoshop, como le llamaba Valentín Sama con sorna. ¿Ahora?, ahora los corregiría casi seguro y, ¿ganaría algo con ello? ¿ganaría la foto? ¿diría más o algo diferente? ¡No sé!

En medio de estas disgresiones, me planteo sacar el equipo de formato medio, pero me tira p’atrás el precio, y la incertidumbre de los revelados. ¡No sé!

Ese reportaje sobre retoque me hizo entender perfectamente el viraje de Rubén Morales del retoque digital al químico más tradicional. Ahora, después de mi fotico y mis reflexiones, se me antoja más próximo.

¡Bueno! Al final sólo se trata de la herramienta mejor –más adecuada- para obtener la imagen que deseo producir. ¡Dioses! Más dilemas… ¿O, sólo quitar todas la opciones que “sobran”?

* bastante (Del ant. part. act. de bastar1).

1. adj. Que basta.

2. adv. c. Ni mucho ni poco, ni más ni menos de lo regular, ordinario o preciso; sin sobra ni falta.

3. adv. c. No poco. Es bastante rico Bastante bella

** Palabra, cualquier día aprenderé a expresarme de forma unívoca, unidireccional y con un solo sentido… espero, quizás, tal vez, posiblemente, acaso…

Saluuutte!!

En Madrid, 1 y 2 de julio de 2010

Tertulias muy interesantes y enriquecedoras.

Ya contaré...

Salutte!!

En Madrid,  jueves 17 de junio de 2010

Leo por el face: “Es indignante ver como somos algunos, de los llamados humanos. Cuando vemos sufrimiento en alguien, Hay una tendencia cobarde y cruel a ir hacer mas daño”. (Léase con voz de perro apaleado, ¡yo m'entiendo, palabra!)

¿Lo dice en 1ª persona, verdad?, ¿no son imaginaciones mías?

Es que, describe de PM -de putísima madre, aún con su incorrecta redacción- como se comportó conmigo años ha ¡Y yo que creía* -¿quería/prefería?- creer que lo había hecho inconscientemente!

Muchos, muchos años antes aún me ocurrió una cosa que ilustra muy bien ese comportamiento animal que tan bien califica “Voz de perro apaleado”:

Era una noche cualquiera y estaba sacando de paseo a mi perro, Noi, un mastín del Pirineo de unos 80 kg de peso.

Era el más grande del barrio y ejercía de jefe… por masa y fuerza... de convicción ;-).

Tenía su grupo de aceptados, casi tod@s hembras, aunque, en algunos casos, admitía también a los machos que acompañaban “a sus chicas”. Eso ocurría con el grupo de perros de Beatriz, con los que esa noche compartíamos parque. El núcleo aceptado en inicio eran 2 hembras de Dogo Alemán, madre e hija; los admitidos por simpatía: otro dogo, hijo y hermano de las primeras, un Rough Collie y un chuchejo color arena de pelo duro del tamaño del collie; ambos los 3, machos.

Pues bien, aquella noche, Noi decidió pasar al césped por encima de un trozo de valla derribado… pisándolo, of course, era un mastín, y de repente, se puso a berrear como cerdo en matanza: se le había encajado una almohadilla en la tela metálica y cuando tiraba para sacarla le debía doler y BERREABA ((a)vergonzantemente, todo hay que decirlo ;-). Intenté ayudarle y sólo conseguí más llantos. Pero, súbitamente se materializaron sobre/junto a mi perro, desde donde estuvieran, los 5 perros de Beatriz atacándole al unísono… Del cabreo de verse hostigado por sus amig@s, mi can pegó un tirón, sacó el pié y se revolvió… ¡Mano de Santo! Los otr@s encontraron todo tipo de ocupaciones urgentes e ineludibles fuera de su alcance y él, restablecida “la cadena de mando”, siguió tranquilamente su camino al verde…

Moraleja: Más vale no caer delante de según qué amig@s y, si ocurre, ¡levántate rápido, y con ímpetu!

* "Cuando mejor es uno, tanto más difícilmente llega a sospechar de la maldad de los otros". Marco Tulio Cicerón (106 AC-43 AC) Escritor, orador y político romano. Si ser mejor es ser ingénua y bien pensada me temo que doy el perfil...

DdF: A ver si encuentro por ahí alguna foto del Noi, son muy-muy-muy predigitales y, temo, están ordenadas, Warning!

DdP: ¡Joder! Acabo de caer en que mi perro puso entonces "voz de perro (siendo) apaleado" y cualquier parecido con el símil/realidad es puritita -y fea, y no real- coincidencia: el tono no es el mismo, ¡ni de coña!, hay que pasarlo del grave de un gran mastín al agudo de perra encanijada ¡Yo m'entiendo!: "Voz de Perra (que ha sido -o tal vez no-) Apaleada", VPA para la posteridad.

DdDdP: Mientras busco una foto del Noyo pongo una -muy premonitoria del affaire con VPA- foto del Osario Encarnado: "Envidia: Zorra Viejita vs Gata"

Salutte!!!

En Madrid, lunes 24 de mayo de 2010

El viernes pasado me bajé en la estación de Cercanías de Atocha para asistir a la inauguración de Espacio OTR en la que tiene una obra mi amigo Primoz Bizjak.

Iba con (no en o sobre) mi bici, of course, por una de las pasarelas superiores de la Estación, cuando vi que venían de cara 4 personas “en frente cerrrado”. Aminoré el paso y las chicas que iban a la izquierda se abrieron un poco de forma que cabía perfectamente. Sin embargo, mientras pasaba, el hombre que quedaba a la derecha le dio un tremendo manotazo al manillar de la bici con cara de ¿asco?¿odio?¿ascOdio?¿furor?.

Me paré y le pregunté: “¿Qué te pasa?” y el tipo me contestó Dios-sabe-qué porque lo hizo en “bantú” con la misma cara de ira (por lo que deduzco que no debía ser un piropo). Entonces, lo siento, no pude evitarlo, me salío del alma (políticamente incorrecta) y le espeté un: “¿De qué vas puto negro?”, mientras resonaba en mi conciencia la canción de Revolver “Calle Mayor” (http://www.youtube.com/watch?v=5kT_59LPisQ&feature=related).

Se giró agresivo y volvió a decir algo en lengua africana (tampoco esto sonaba cariñoso ;-), y yo, consciente de no volver la espalda a un tipo con más que dudosas intenciones, le solté un “¡Gilipollas!”. Dio un paso hacia mí, más agresivo e iracundo aún y, no sé si fue porque se lo pensó mejor o porque yo ni me acojoné, ni le perdí la cara, él se dio la vuelta y siguió su camino mascullando algo, mientras yo seguí el mío con algo de mala conciencia.

Lo extraño del caso es que el tío no parecía el típico negro que nos solemos cruzar por la calle, iba vestido de lo más occidental con un pantalón y camisa de vestir. Por otra parte, la mayor parte de los negros con los que nos cruzamos por la calle son gente muy sonriente y éste… como que más bien no.

Supongo que si hubiera sido un hombre bajito, el que se me hubiera enfrentado sin motivo y en plan chulo-agresivo, hubiera dicho “puto enano”, o de nariz grande “p. narizotas”, o calvo, o barrigón… pero era negro (Dominique, un senegalés que trabaja donde un amigo mío, dice que ellos no son negros sino marrones y que los blancos somos marrón claro) y aunque se comportó como un borde, maleducado y chulo yo me quedé con la mala conciencia de faltarle a un “moreno”… borde, maleducado, chulo y estúpido y gilipollas, por demás.

Maldita conciencia que no me permite disfrutar del ajustado a las circunstancias “puto negro”.

Definitivamente políticamente incorre… gible…

En Madrid, lunes 24 de mayo de 2010

Bueno, así le he dado unas vueltecicas a lo que tengo a fuego muy, muy lento.

Se me han jorobado los planes de mañana por la mañana, a ver cómo me reorganizo (suponiéndome la ignota capacidad de organizar-ME.

¡Salutte!